Куда исчезает ROI в турнирах Сит-энд-Гоу

Важнейшим инструментом совершенствования игры для покерного профессионала является анализ своих показателей игры. Известно, что эффективность покера в целом на дистанции для ринговых игр определяется величиной винрейта, а для турниров SnG - величиной ROI. Когда они не соответствуют конкретным показателям, и ROI или винрейт становятся намного ниже теоретически возможных, а иногда и отрицательными  – необходимо искать источники «исчезновения».

Если уменьшение винрейта надо искать исключительно в тактике розыгрыша конкретной руки, а также в правильности решений, чаще всего выбираемых в определенном объеме стандартных ситуаций, то с исчезновениями ROI вопрос обстоит значительно сложнее. Действительно, когда игрок в Холдем при помощи аналитических программ видит, что такой прибыльный хэнд, как AKs, на дистанции не дает ему должной денежной отдачи - следует пересмотреть варианты его розыгрыша.

В случае с ROI и SnG это тоже актуально, но только косвенно, поскольку по ходу турнира все время происходят объективные изменения ситуации в игре, как-то: количество оппонентов, размер блайндов, величина стеков, которые, разумеется, меняются и в кэше, но в SnG их невозможно пополнить извне. Помимо этого, выигрыш и потеря одного и того же большого блайнда в SnG и кэш приобретают совершенно различное значение, поскольку в турнире, помимо непосредственно факта проигрыша или выигрыша этого блайнда, важно то, на какой стадии это случилось и при каких турнирных обстоятельствах. Все это превращает анализ источников уменьшения ROI в принципиально другое мероприятие, чем анализ потери винрейта.

Непосредственно оценка финансовой отдачи какой-либо руки для выявления ROI скажет очень многое на дистанции, но далеко не все. Ведь нередко даже чрезвычайно хорошую руку мы вынуждены сбрасывать в интересах попадания на призовое место, а с почти неиграбельной - вступать в раздачу, если нет другой возможности сохранить «прописку» в турнире. Иначе говоря, турнирная ситуация часто диктует решения, совершенно неприемлемые в ринговой игре. Поэтому есть покеристы, стабильно играющие в прибыль в одном «регламенте» (SnG или кэш), но очень слабо играющие в другом, хотя сама разновидность покера одна та же, к примеру, безлимитный Холдем.

Наверное, могли бы существовать методы для установления прямой и непосредственной связи между эффективностью розыгрыша отдельных рук и ROI, выражаемой формулой ВВ\100h, но тогда были бы очень непростые приемы, которые, так или иначе, вынуждены были бы опираться на некие параметры, учитывающие ситуацию в турнире. Поскольку в SnG бывают ситуации, когда и сброс АА на префлопе - это математически оправданное решение. Безусловно, принципиально неправильный розыгрыш конкретной руки является одной из главнейших причин уменьшения ROI, поэтому анализировать свою стратегию в этом смысле нужно в первую очередь. Но в турнирах существует и ряд иных, свойственных исключительно им, причин существенной утечки ROI на дистанции. Необходимо подробнее их рассмотреть.

Большой рейк

Данная причина уменьшения ROI на дистанции, прежде всего, актуальна для новичков.

Во-первых, чересчур большой рейк устанавливают, как правило, для SnG с маленькими бай-инами (до $3), а как раз в таких турнирах обычно пробуют силы новички. Это связано с тем, что от подобных SnG покер-рум получает небольшой доход, поэтому пытается компенсировать это в процентном отношении.

Во-вторых, новички просто не осознают, что означает слишком значительный рейк на дистанции для их результатов. Психологически им кажется, что, платя 25 центов за однодолларовый SnG, они не понесут существенных потерь, ведь выигрыши все окупят! Данное заблуждение рассеивается, когда наиграно уже приличное для анализа число SnG, а также собрана подробная игровая статистика, включающая занимаемые места (призовые и непризовые), финансовую отдачу в процентах и абсолютных цифрах. Если покерист подходит к данному анализу тщательно, становится очевидным, что рейк размером в 20% отнимает приличную часть его ROI, тогда как рейк в 10% и менее считается всего лишь неизбежным злом и с утечками никак не ассоциируется.

Стратегия после баббла

Другим серьезным источником потерь в ROI является расслабленная и, следовательно, недостаточно грамотная игра на постбаббле. Это явление носит больше психологический характер, тем не менее, ему подвержено очень существенное количество игроков турниров SnG. В процессе игры между людьми, уже ставшими призерами, у некоторых из них появляется мысль, что задача уже выполнена, SnG сыгран успешно, деньги обеспечены, а игра уже плюсовая. Подобное заблуждение также вытекает из недостаточного осознания дистанционности турниров и зависимости конечного результата от количества занятия определенных мест. И ведет оно к падению качественных характеристик игры после попадания в зону призов и, соответственно, к понижению числа первых мест.

Нужно достаточно ясно и четко представлять структуру своих результатов в СнГ, которые будут давать требуемый ROI. В классических одностоловых турнирах на 9-10 человек призовой фонд, как правило, разделяется так: за первые три места – соответственно 50/30/20 процентов. В различных румах могут быть некоторые вариации, но самой сути они не меняют, а именно: первая позиция не просто самая высокооплачиваемая, она оплачивается половиной призового фонда. Поэтому обеспечение необходимого количества первых позиций в своих результатах - важная задача игрока в SnG, который стремится к нормальному ROI. Кстати, первое место в СнГ окупает разом несколько проигрышей. Поэтому нельзя считать, что число SnG, отыгранных с попаданием в призы, само по себе мерило успеха. Нужно учитывать и соотношение количества SnG, в которых удалось войти в призы, и общее количество SnG с призовыми позициями к количеству турниров, в которых попасть в призы не удалось.

Нормальные сбалансированные результаты - это такие результаты, при которых число мест с первого по третье примерно одинаково. Кроме того, совокупное число призовых позиций должно приблизительно совпадать с совокупным числом непризовых мест. Другими словами, на каждые шесть сыгранных SnG покерист для обеспечения хорошего ROI должен занимать в среднем одну первую, одну вторую и одну третью позицию при трех SnG, завершившихся без попадания в призы. Из этого становится понятным, что любой перекос как в сторону турниров, отыгранных без призовых мест, так и в сторону вторых и третьих позиций приводит к отклонениям от нормального ROI.

Некачественная предбаббл-игра

Если игрок хорошо играет в течение всего турнира, но уровень ROI остается минусовым или недостаточным – это связано со слабой игрой на баббле и предбаббле. Он слишком часто вылетает с четвертого места, не добираясь до призов.

Зачастую, особенно в SnG NL и PL, ROI наносится большой ущерб из-за абсолютно неправильной установки покериста, сводящейся к тому, что лучшим вариантом является гарантированное занятие призовой позиции, а с каким стеком - не важно, главное - не вылететь без призов. Потому игрок ведет себя излишне пассивно, стараясь любой ценой добраться до призовой игры. Но там его стек обычно не позволяет рассчитывать на позицию выше третьей. Но для ROI намного прибыльнее занять, допустим, одно 1-е место в двух турнирах и однажды остаться без призов, чем оба раза добраться до третьего призового места.

Вопрос об источниках потерь ROI в целом довольно нетривиален. Получение полного и точного ответа на него позволит грамотному покеристу довести ROI до наилучших величин. Однако, поскольку исчерпывающий ответ получить нелегко, обычно утечки компенсируются или с помощью повышения лимитов играемых SnG, или с помощью увеличения объема играемых SnG за сессию. Эти методы, естественно, не оптимальны, потому что неудовлетворенный собственными заработками игрок основывается на количественных показателях своей игры, а не качественных.